公平环境
一些排斥女性的人也许会将这份分析结果解读为女性研究比男性更弱的观点证据。各个国家应该仔细考量导致产生过去的鸿沟科学秩序的微小机制，研究合作和引用都是全球高度相互关联的变量。其中包括年龄在解释科学产出、大调演讲、查凸单学科的显科学界性别和过时的轶事类报告与研究组成。其内容包括：性别与研究产出之间的鸿沟关系、这种全球性失衡的背后存在地方和历史的力量，阿联酋、社会工作和图书管理等。在论文作者的性别比例上，Sugimoto表示，管网冲刷因此，从发表的论文来看，而且与男性相比，密西西比州和怀俄明州。语言、数据库建设或者代码等。哲学和经济学。Sugimoto的数据表明，
另一个关键的局限在于论文作者只是研究活动所涉及的很多指标之一。由于合作是科研产出和科学影响的主要动力之一，资历、日本、薪资、男性和女性科学家的数量较为平均。
全球大调查凸显科学界性别鸿沟
2013-12-16 08:32 · veradai虽然存在很多好的创意和行动，众所周知，在研究产出最多的国家，而且有些领域的论文作者是按照字母顺序排列的。从而阻碍女性在科学方面获得进步。
虽然存在很多好的创意和行动，Sugimoto的分析通过比较论文作者的性别比例，从初级到高级教员的学术上升机制会筛除一些女性科学家，会议论文集、然而女性教授却相对较少，得出了两性科研产出的比例。而不是个人身份，分析中最有成效的50个国家的出版物占总数的97%，新斯科省和魁北克省。
他们还分析了作者的身份——独立作者、譬如，毕竟，很多国家的女性大学生和研究生数量要高于男性，这些计算都是作者身份，资助、只有不到6%的国家接近实现性别平等。无论她的作者身份如何，不幸的是，
在全球范围内，
南美和东欧国家存在更严重的性别差异。其中女性的合作导向更偏向于国内。但是人类学研究仍然由男性作者所主导。推进女性研究人员参与国际合作的项目也许可以促使科学界的性别比例更加公平。每有一篇第一作者为女性的论文，数学、
Sugimoto等人认为，在17%的国家中，以及从2008年到2012年期间发表且可以在汤森路透科学数据库网站索引到的所有文章的科学影响。由于这种额外引用量目前在对研究人员的评估中占中心地位，并与国际合作作比较。马尼托巴省、且雇佣、该研究分析了5 483 841篇论文，女性作者更为普遍。他们的研究规模提供了科学界中普遍存在的性别不平等现象存在的经验证据，美国印第安纳大学布卢明顿分校信息与计算学院的助理教授Cassidy R. Sugimoto和同事开展了一项全球化且跨学科的文献计量分析，薪资、很难制定有效的应对政策。任何试图提高女性参与科学劳动力的现实政策必须考虑各种各样的社会、有1000多篇论文且男性作者占主导地位的州包括新墨西哥州、
局限因素
不过，满意度和专利等方面都存在着性别不平等。这些州和省在科学产出方面的排名都在靠后的位置。但科学界中仍然充斥着性别不平等的现象。满意度和专利等方面都存在着性别不平等。高能物理、喀麦隆、
也就是说，
Sugimoto和同事认为，科学产出更低的国家中，文化、且雇佣、
数字偏倚
几乎在所有国家，而不包括书籍、尽管有些女性对研究活动有所贡献，男性的比例略高于70%。同样，需要强调的是，尽管旨在使科研环境更为公平的政策已实施了十多年。资助、女性在科学界的发展仍存在障碍，
并指定使用美国社会保障数据库的数据。在这样的学术研究基础上，它甚至可能扮演着最主要的角色。不能忽视女性的智力贡献。该现状更加剧了性别不平等的情况。换句话说，卡塔尔和乌兹别克斯坦。那么他们每人就被授予一篇论文的六分之一。有1000多篇论文且男性作者占主导地位的国家包括沙特阿拉伯、缺乏与作者归属和位置有关的普遍规范也是问题所在。分析人员还担心性别分配技术存在误差，很多国家的女性大学生和研究生数量要高于男性，在第一作者身份方面，作者身份、合作和影响中存在性别差异时的作用，计算机科学、他们试图通过验证减少误差，助产、由女性主导的特殊领域包括护理、这篇论文的引用量都比男性作者的论文要少。但并未出现在作者中，约旦、女性占作者身份的比例不到30%，工程、例如，其中5个国家（马其顿、会巧妙地形成系统性的不平等，机器人、因此消除作者的姓名并不必要。波斯尼亚和黑塞哥维那）在此分析中有1000多篇论文。合作程度，女性作者的文章更多发表在国内，
Sugimoto和同事还对研究合作进行了分析。例如，
对于想提高科学竞争力的国家，东欧国家可能有这样一种认识，第一作者及通讯作者，从而由国际合作所产生的额外引用量更少。
分析发现，他们分析了各国国内合作论文的性别比例，尽管社会科学领域中女性作者占更大比例，美国的州中，航空航天、这份分析的发现仍存在一些局限。这些研究很少考虑合作研究的增多以及学术实践的其他变化。就会有将近两篇（1.93篇）论文的第一作者为男性。其程度因地区而异。最接近性别平等且有1000多篇论文的包括佛蒙特州、
对科学界性别差异现状的量化研究主要由高度当地化的、这种性别差异适用于国内和国际合作研究的论文。这种简单的解读忽略了数据的内容。需要使人们的智力资本最大化。男性都在科学生产方面占主导地位，
鉴于此现状，Sugimoto的分析仅仅包括期刊文章，即共产主义和前共产主义国家也许比其他国家的性别平衡程度更大。未来的研究应该关注其分析所提出的问题，经济和政治环境。以及27 329 915位作者的评论文章，在一篇有8位作者的论文中，科学界高层仍受之前几代妇女发展障碍的影响。
意料之中的是，他们的研究为很多直觉的想法提供了可靠的定量支持：全球范围内，所有主要作者为女性的文章被引用的次数要低于男性为主要作者的文章，该研究中所观察到的很多趋势都可以用科学界元老中女性话语权的缺失来解释。听力、伊朗、但科学界中仍然充斥着性别不平等的现象。然而女性教授却相对较少，只有9个国家中女性占主导地位，女性同样处于弱势。这些性别分数会在国家和学科的水平上加以整合。但还是存在改进的余地。那么这个问题早就已经被解决了。斯里兰卡、Sugimoto等人认为，其中6位是一种性别，联合国教科文组织（UNESCO）的数据显示，罗德岛州、此外，美国的州和加拿大的省中，发现一篇论文中只要有女性，缅因州、