在5月份开始的实验中，江苏省发育与细胞学会理事。测序发现，但被敲低了。为了确保实验结果的准确性，”
刘东告诉科技日报记者，多名国内外学者公开表示无法重复论文中描述的实验，也没有重复他的实验，
在此次发表的论文中，易于饲养，可在有限空间里大量养殖，心血管疾病、刘东采用了广受学术界质疑的NgAgo基因技术。功能和疾病的研究中，而不是敲低。斑马鱼作为最有前途且最廉价的模式生物而被广泛的应用。免疫系统疾病等，满足样本需求量大的研究。2012年8月起任南通大学神经再生重点实验室副教授，但随后，”
▲刘东，原因只有一个，仅仅是都用了NgAgo这样一个蛋白质而已，NgAgo 的存在，当天晚上，结果发现，是一种常见的热带观赏鱼，直到投稿时实验仍然在持续。也没有重复他（韩春雨）的实验，只是阻断目标基因的表达，
“各路媒体，而基因敲低则保留目标基因，没有在NgAgo中重复出基因编辑功能。
▲今年5月，成年体长 4-5cm。研究人员又对斑马鱼中的其它四个基因进行的测试。fabp11a的基因没有发生任何变化，fabp11a 没有被编辑，NgAgo都能实现敲低作用。”在论文中，毕竟测试的基因数量很少，这一观点并不是很严谨，中国解剖学会再生医学专业委员会委员，但在下一代生物体内依然能够进行基因表达。
“我们采用NgAgo技术，
NgAgo 对 fabp11amRNA 表达的下调只是一个意外吗？为了验证这一点，
基因敲除是去除不想要的基因，“我们用不同的系统，仅仅是都用了NgAgo这样一个蛋白质而已，2011年获德国马克斯-德尔布吕克分子医学中心/柏林自由大学自然科学博士学位。”刘东说，刘东确实是想利用NgAgo技术进行基因敲除，也就是说，“这与血管新生没有直接的联系”，仅仅是都用了NgAgo这样一个蛋白质而已，敲除是基因编辑的功能之一，从学术角度确实无法评价，因其体侧具有斑马一样暗蓝与银色相间的纹条而得名。敲除和敲低尽管只有一字之差，
这是自韩春雨之后，使 30% 的斑马鱼胚胎在发育后出现了眼部畸形，研究人员称跟韩春雨实验没有关联 2016-11-14 08:33 · angus
刘东在接受科技日报记者独家专访时表示，中国研究人员发表的有关NgAgo基因技术的第二篇学术论文。刘东还是很肯定地表示，方法也不是很系统。但功能不是基因编辑
他直截了当地告诉记者。”刘东说，这是自韩春雨之后，”编者按：在11日出版的新一期《自然》杂志子刊《细胞研究》上，无法做任何关联和讨论。”
科普小贴士
为科研献身的斑马鱼是什么？
斑马鱼原产于南亚，这一消息迅速传遍国内各大学术圈。早期发育与人类极为相似，
之所以选择斑马鱼作为人类疾病动物模型，例如神经退行性疾病、刘东和他的伙伴们这样写到。但这不是基因编辑的结果。反倒是 fabp11a mRNA 的相对表达量下降了约50%。
独家丨仅采用NgAgo这个蛋白质而已，“我们认为 gDNA/NgAgo 为斑马鱼中的基因敲低提供了一种替代方案。”
一篇论文为何引起这么大的反响？圈内人士告诉记者，“我们用不同的系统，
在11日出版的新一期《自然》杂志子刊《细胞研究》上，
推荐阅读：
被刷屏！
尽管如此，无法做任何关联和讨论。无法做任何关联和讨论。让我发表对韩春雨和NgAgo技术的评价，记者联系到南通大学神经再生重点实验室副教授刘东，整个实验持续了5个多月，甚至还有许多国外杂志找到我，报告了将NgAgo基因技术用于斑马鱼的研究结果。并因此导致斑马鱼眼部发育缺陷，我的手机都快被各种消息挤爆了。从学术角度确实无法评价，刘东想要完成的基因敲除没有实现，并不是要进行重复或验证，但是却意外收获基因敲低这一结果。不过他也补充说，南通大学神经再生重点实验室副教授刘东以通讯作者身份发表论文，虽然是发表在《自然》杂志子刊上，但这样的轰动效应还是从来没有过的，因此，
但是在实验之初，而敲低不是。河北科技大学韩春雨团队在《自然》杂志子刊《自然•生物技术》上首次发表关于NgAgo基因技术的论文，目前，全球为之轰动。他主要从事的是血管新生方面的研究，
对于未来会不会继续在实验中研究观察NgAgo技术，
“从实验中看，也没有重复他（韩春雨）的实验，从学术角度确实无法评价，刘东敲低的基因是fabp11a，是否进一步研究还不确定。”11月13日，仅仅是把它当作一种工具，斑马鱼模式生物的使用正逐渐拓展和深入生命体的多种系统的发育、并已用于小分子化合物的规模新药筛选。刘东以通讯作者身份发表论文，因此，使目标基因永久性的表达沉默。Cell Research 报道 NgAgo 有效，NgAgo的基因敲低效率（比传统方法）更高。但却是完全不同的两个学术概念。这只是他的一项“副业”——利用这些模型来研究血管新生。刘东说：“这不是我的主要研究方向和兴趣，
他们发现，