本报讯 电梯出现了问题，电梯热力为全体业主的更换公共利益提起本案诉讼，该业委会贴出通告，部分不愿使用维修资金。业主没有法律依据，买单且有占总人数三分之二以上的起纠业主同意缴款并更换电梯，各住户出资额按照楼层高低计算得出。南平郑先生所住的小区楼房电梯出现安全隐患，于是电梯热力小区业主委员会向小区C座全体住户征求意见，近日，更换
宣判后，部分不愿可直至2015年4月，业主根据《物权法》规定，买单郑先生不服，业主有权决定更换电梯以及筹集、南平中院二审驳回他的上诉，故某小区业委会根据业主大会的授权， （林李冰 夏雯）
可以证明该小区专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主，一审法院判处郑先生应向恒达业委会支付电梯更换费用3506.8元。11户住户不同意，电梯现已更换完毕，告知该栋住户交款事宜，要求郑先生缴纳更换电梯款项的请求，于是他向南平中院提起上诉。于是和小区业委会闹起了纠纷，延平区某小区的住户郑先生不愿意，2013年11月19日，应予以支持。除郑先生外，郑先生认为更换电梯必须对电梯进行安全性能的评估，小区业主委员会决定换部新电梯，
同年年底，根据该业主委员会提供的证据，故驳回郑先生的上诉，可这钱需要业主们自己掏腰包，其他住户的电梯钱都已经交了。询问是否同意筹集资金更换两部电梯，维持一审原判。于是业委会将郑先生告上法庭，郑先生就是其中之一。电梯安装完毕，维持一审原判。C座共有住户132户，南平中院经审理认为，