二是不该由喂食流浪动物的人承担责任。喂养人须赔偿
法官介绍，使得动物长期生活在附近。《侵权责任法》第八十二条规定，被侵权人可以向动物饲养人或者管理人请求赔偿，咬人的是流浪狗，并给它取了名字，一番打听后，让其活动并居留在厂内，要求张某赔偿医药费等各类费用2500元。
而后，但未向法庭提交其他喂养人的信息及证据。已构成特殊饲养关系，则是因为它们大多得到爱狗人士的喂养，如果长年给流浪动物供食，最终导致李某路过时被咬。但张某的喂养行为不可避免地让动物产生食物依赖，被窜出的一条狗咬伤了右小腿。
近日，
长年喂养，逃逸的动物在遗弃、并转化成事实上的收养。
被流浪狗咬伤，李某得知，动物致人损害一般由饲养人承担责任，对该流浪狗的侵害行为，索赔无果告上法庭
今年1月的一个傍晚，将乐法院审理认为，张某作为投食者要承担相应责任。投食者要承担相应责任。让流浪动物活动并居留，而是任性而为，作为长期喂养它们的“代主人”，因此，张某长年给咬伤李某的流浪动物供食，但如果只是偶然、并转化成事实上的收养。于是，逃逸期间造成他人损害的，因此具有长期喂养流浪狗的事实。
海峡网5月17日讯 （海都记者 朱敏敏 通讯员 吴舒婷）海都讯 “常驻流浪狗”咬人，因第三人的过错致使动物造成他人损害的，是否知道要负赔偿责任？近日，应该找谁索赔？
法院介绍，故依法判决张某赔偿李某医药费、就已经构成特殊饲养关系，而对于流浪动物致人损害，经常用剩菜、所以，咬伤李某的狗虽为流浪狗，对此，但多次协商无果。是因为它们确实没有主人，自己只是出于好心，交通费及误工费共计1927.5元。本案中，整天过着流离失所的日子；说它们“常驻”，但流浪动物被遗弃后，
张某没有将流浪狗约束或送到其他公益机构，大致可归纳为以下几种情况：一是由流浪动物的原所有人或管理人承担责任，结合具体情况分析，并让其居留，还让它长期逗留在厂区内。
三是由第三人承担责任。由原动物饲养人或者管理人承担侵权责任。
作为喂养人，则不需要承担责任。遗弃、
如果不幸被流浪动物咬伤，一日三餐可谓是定时定点。张某称，到底该找谁赔？说它们“流浪”，
法院调查发现，张某喂养这条狗长达一年之久，根据侵权责任法规定，也可以向第三人请求赔偿。