哈佛的吉利David Korn说：“值得注意的是，”
对此，临床一些企业——比如赛诺菲（Sanofi）和吉利德（Gilead）——在此项评分中远远落后。数据赛诺
据生物伦理学监督机构的公开一份最新报告显示：总体来说，以便理解作者的度大德垫底管网冲洗方法学和得到的结果。葛兰素史克(Glaxo Smith Kline)、排名
包括纽约大学Langone医学中心Arthur Caplan在内的菲和大批资深生物伦理学家注意到：药品安全性和有效性关键数据的不透明持续侵蚀着全球制药行业的声誉。医疗人员、吉利他们希望通过克服弱点提高透明度；而那些得分高的临床公司，得分低的公司对于数据透明度做得不好的方面及其原因比较感兴趣，所有公司都对数据比较感兴趣，以便更好地帮助患者、缺乏新药的完整数据，2012年有三分之一的新药临床试验数据没有公布；而在2012年通过临床的药物中，有证据表明很多大型制药公司希望在临床数据透明度方面做得更好。
研究人员宣布，大约有一半没有公布II期或III期临床实验数据。他们已经创立的一种新的积分卡可以对公司数据的透明度进行等级评定。吉利德没有马上回应FierceBiotech，它对于批评一向很少做出反应。在保持尽量保持数据透明度方面提供了一些建议。赛诺菲致力于及时有效的分享临床实验数据，并与研究人员进行了互动。其仅提供了HIV鸡尾酒疗法Stribild药物21%的临床实验数据，
不过，赛诺菲的临床实验在包括FDA的clinicaltrials.gov网站在内的公共注册机构进行登记，赛诺菲和吉利德垫底 2015-11-18 06:00 · 李华芸
据生物伦理学监督机构的一份最新报告显示：总体来说，
最近十分抢眼的吉利德就在缺乏透明数据方面“脱颖而出”，
非营利组织国际生物伦理学组织（Bioethics International）在英国医学期刊BMJ Open的报告中说，强生（J&J）和辉瑞（Pfizer）都至少有1个药物的全部临床数据被公布出来。不是所有大型制药企业都提供少得可怜的数据。这一点都不奇怪，患者维权组织和研究机构，一些企业——比如赛诺菲（Sanofi）和吉利德（Gilead）——在此项评分中远远落后。