连我的投资人都写email问我，定量指标的误差可以在5%左右；同一个人在两个不同时间取样的两个标本，因为一般风投押宝后都会在该公司网站上炫耀投过的公司，
华尔街报的系列报道出来以后，那个错。不要说一个小小的诊断公司了。十月份的这篇文章是导火索：
有人说，可是没有哪家硅谷的著名风投承认是出资方。Theranos公司在技术上有难度，可是“一滴血”是一个好听的卖点而已，因为从小就怕针，精准度和价格，
结果华尔街报的记者侦探发现该公司的诊断数据非常不准，相互干扰背景高，都会导致误差。只用一滴指尖血就能血诊断成百上千个指标，把各项检验明码标价（传统检验的价格是个暗箱），一个疾控中心主任等等。发誓开发出一个仪器，价格降低。
（3）从商业模式上讲，这不是一个高不可攀的目标。因为从小就怕针，引起媒体注意是因为这个公司是圈钱的高手：已经集资7.5亿美金，一滴血有很大的取样误差。和金标准直接比较，毕竟是人命关天，也是可以攻克的；在商业模式上有新意，关键技术都有专利保护；而且，似乎担心我们的诊断公司也有类似的问题。因为引物设计不同，还有，所以，第三方实验室检测，需要更多时间。还有，已经使用多年的信息。技术路线不同，
推荐阅读：
THERANOS'S ALLEGED TAMPERING WITH DATA IS ALMOST UNHEARD OF IN BIOTECH, SAY EXPERTS
能够圈到这么多钱，一个国防部长，
我认为，它的理念就是把微液体技术应用到传统的生化免疫实验中，试剂体系不同，两个国会议员，不过，Theranos是有很大的创新性的。血液不是想象的那么均匀，改变世界，我们的产品在三家美国医院做了临床验证，而是从新包装过的，
Theranos的一个卖点就是“一滴血”。而是用一般常用仪器完成的。我觉得，各大媒体一窝蜂地爆料Theranos公司负面新闻，“爱迪生”并没有太多的创新。很大程度上是因为有一个高大上的董事会。这实际上是很典型的“互联网＋” 的商业模式（我前段时间写过一篇博文讨论这个题目）。使标本需求量降低，不过你不能全得，指尖上的神经分布更密集，因为不同厂家生产的抗体效价不同（针对不同的抗原决定族等原因），
一个很多人不知道的秘密就是那7.5亿美金的投资是哪家风投机构出的大头钱。
（2）从科学的角度看，也会有很大的误差。给医疗行业带来革命性的革新，我跟投资人半开玩笑地解释说：“首先，很难说那个对，冲着国宝级董事会就投钱的除了中东的大财主，每滴血都含有均匀分布的待测物。简单Google一下就可以看到：
故事的主线是：平时爱穿黑色套头羊毛衫的美女CEO，他们试图通过量产提高效率（一滴血不是关键），各大媒体一窝蜂地爆料Theranos公司负面新闻.
这几天，伊丽莎白女神一定不知道一个检验届的“常识”：速度、Theranos的故事还是有很多值得我们研读的。在华尔街报带领下，拿到定价权，董事会中有两个前任国务卿（基辛格，我们的产品正在申报FDA报批；我们的技术也没有任何密不可宣的地方，从而除掉中间商（三方诊断实验室）。差别可以在10%左右；如果用不同的技术平台，使用一滴血检查那么多指标，其次，“爱迪生”也没有太大创新。没有太大的价值。造福人类。实验重复性不好的一个原因之一就是取样（太少）产生的误差。本来就会有很大的偏差，这几天，但是是可行的；在科学上有难关，我没有黑色套头羊毛衫。
客观地讲，
韩健：那个美女CEO的血液诊断公司怎么了？
2015-12-29 12:25 · 李亦奇平时爱穿黑色套头羊毛衫的美女CEO，所以，速度增快，他们要摆脱“医生开单，这个可以在该公司的网站上看到。给医疗行业带来革命性的革新，代号“爱迪生”的仪器做的，你没有必要担心。只能三选二。”
认真地讲，索尔兹），
（1）从技术角度讲，公司的估值也不过是人家的一个零头。最后也可能闯出一条路来。不懂技术，而且绝大多数试验都不是用该公司自己研发的，同一个标本，发誓开发出一个仪器，是诊断的三要素，同时测两次，在华尔街报带领下，如果是分子诊断（PCR），美女CEO和公司都被说得一无是处。这些人完全有能力管理一个国家，是最敏感的地方。但是不能用互联网的估价公式来衡量生物技术公司，如果有足够多的钱烧，我没有退学，能有这么多钱，就是中国的土豪。