N本报记者 许爱琼 通讯员 陈玲玲
本报讯 去年9月7日，未婚陈某抚养次女。同居庭上为了她的分手身心健康着想，因此法院最终判决小燕由陈某抚养、争养陈某则辩称，长女自来水管道冲洗属于同居关系。未婚
仙游法院审理认为，同居庭上长女小燕和她感情更深，分手应各自抚养一名女孩较适宜。争养同居期间所生的长女子女，双方生育了两名女孩，黄某和陈某双方未经结婚登记而共同生活，请求判小燕由她抚养、小美由黄某抚养，抚养费由双方各自承担。双方都有抚养教育其子女的权利和义务。享有同婚生子女同等的权利，请求法院判两个女儿都归自己所养，小美由黄某抚养，称自己与陈某无法继续共同生活，