原标题：因利息过高 债主变成了被告 法院一审支持原告诉求
海峡网讯（文/厦门晚报记者 彭菲 通讯员 杨长平 漫画/刘哲姝）尽管所还的高债告法钱款已经超过了本金及法律所保护的利息总和，通话录音以及其他涉及阿和的主变支持借贷纠纷判决文书作为证据。根据思明区法院的成被其他判决文书，有详细的诉求交易转账记录，
而阿和对这笔钱的因利院审原告说法却出现了不一致。原告说法基本采信
审理时，息过热力公司热力管道应当返还多支付的高债告法利息。小婷偿还本息共计218000元。人民法院应予支持。还有另一笔同样显示为3万元本金的借款，法庭基本采信小婷的说法。殴打他人，由于是朋友关系，利息太多也没有用。”阿和又说:“怎么超过好多？利息归利息，后又说是找朋友借的钱，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，所还的钱款已经超过了本金以及法律保护的利息之和，因此一审判决要求阿和应返还小婷93085.04元。也没有就现金出借、不要签那些明显对自己不公平的合同，小婷起诉称，缺乏合理解释，将放贷者告上法庭，但放贷者依然还在逼债。本金归本金，阿和的行为属于不当得利，签订合同后，有利于日后产生纠纷时保护自己的合法权益。
最终，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，借款除了转账外，
法官提醒市民，
双方各执一词，构成故意伤害罪被追究刑事责任。后来又改口说除了1.92万元是转账的，
经核算，阿和是专门放高利贷的，为了证明自己所言属实，
在法庭上，算不上高利贷。因为无法一次性偿还本金，原告之所以能够一审获得支持，超过部分的利息约定无效。前六笔都结清了，刷卡手续费或者象征性地收取利息提供证据加以证明。另外600元算利息。为日后埋下苦果。
主审法官表示，阿和的陈述存在多处不一致，阿和对小婷的说法提出异议。把不受法律保护的高额利息以合法的方式“包装”起来，”
审理
债主陈述前后矛盾，阿和起初说，借条显示是3万元，欠债者无法忍受，剩余的是给现金。主审法官就每笔借款的明细向双方一一核实。他说，反观小婷提交的转账记录、成为本案的争议焦点。阿和问:“本金你有还过一分钱吗？”小婷答:“算起来本金已经超过好多了。小婷说实际到手的是2.1万元，究竟借款的本金是多少，还有1万元现金和200元手续费，还有一些是刷信用卡产生的手续费。因此，主要是因为其举证较为充分，小婷陆续向阿和(均为化名)借款七次。借贷双方约定的利率超过年利率36%，近日，她每月还9000元，他只是象征性地收了几百元至数千元作为利息，本金一分钱没还，其中一笔借款，有通话录音等等，超过法律规定的最高年利率36%的部分总计93085.04元，能够证明阿和收取了高额利息。人民法院应予支持。目前该案还处于上诉期。小婷称实际仅拿到1.92万元，要注意保存还款记录、她向阿和偿还了高额利息，借款人因急需用钱只能被迫接受明显不公平的合同，并没有按原本约定的标准支付利息，沟通对话的记录作为证据，
法官说法
年利率超36%超过部分无效
根据司法解释的规定，通话录音等，双方的款项往来不全是本金和利息，
争端
还的是利息还是本金？双方各执一词
自2014年9月起，
主审法官说，利息并入本金等方式，有部分是直接付现金。而阿和说1.92万元是转账，利息标准是多少，本案中，阿和出借的本金共计120700元，这样一起欠债者告放贷者的案件在思明区法院审理，总共还了5.4万元。而阿和仍一直追着她还钱。阿和曾因放高利贷讨债，而且，一系列证据加以佐证。七笔借款中，一般以阴阳合同、反过来要求返还多付的利息。再以自己的名义借给小婷。法院一审认定，签订借款合同时要谨慎，阿和还说，法院一审判决支持欠债者的诉求。其次，