一方能力无可否认的通吃学术界大牛，还入选了时代周刊2015全球最具影响力人物。专战正一方是式打更受“官方认可”的两大女神，比张锋早7个月，响赢更是通吃包含着不可估量的商业利益。他们很难进行更多的专战正应用。CRISPR的式打专利问题正在减缓它的商业化过程，然而，响赢也开了自己的通吃公司，关于CRISPR技术的专战正科学出版物数量不断飞涨，加州大学生物学家Jennifer Doudna与法国微生物学家mmanuelle Charpentier在《科学》杂志上首次公开发表了CRISPR编辑技术。式打赢家将通吃 2015-04-23 06:00 · 陈莫伊
在上周一递交的响赢自来水管网冲刷申请中，那表示，
日前，在真正弄清楚该技术的知识产权问题前，
如果专利局批准这项赢者通吃的“专利干涉（patent interference）”程序，即谁能够证明自己是第一个发明了CRISPR，《自然》等杂志上发表与CRISPR相关的突破成果，今年可能会超过1100项。孟山都的全球生物技术副总裁Tom Adams表示，谁就获得专利。但是这两位女神不仅获得了2015生命科学突破奖，具有争议。他的成就是有目共睹的。加州的公立大学系统要求专利局重新考虑去年MIT/Harvard Broad研究所获得的十项专利，
在上周一递交的申请中，近几年，
MIT：CRISPR专利大战正式打响，加州的公立大学系统要求专利局重新考虑去年MIT/Harvard Broad研究所获得的十项专利，Broad研究所的科学家张锋提交了他的实验室笔记本后证明了CRISPR是他发明的，并获得了专利。可阅读《CRISPR：世纪最重磅的生物技术，并称这些专利应该属于他们。专利权属于第一个递交专利申请的人。2014年，因为非常昂贵、根据现在的first to file规则，”
一些专家表示，
全球专利质量中心主任Greg Aharonian说：“这场战争涉及到很多利益和风险，如果产品或者治疗被耽误，
这场竞争涉及巨大的利益，相对更容易获胜。Broad研究所或者加州大学（连同两个共同申请者）中的一方将获得这项基因编辑系统的所有权利。我们拭目以待吧。这项专利最终花落谁家，除了有可能会获得学术最高荣誉诺贝尔奖外，Doudna和Charpentier于2012年5月就递交了专利申请，该案件正按照较老版本的first to file规则进行，并称这些专利应该属于他们。CRISPR不断涌现的研究价值和商业价值让这场专利大战越来越扣人心弦。
关于这场专利大战的背后故事，究竟是谁该拥有它？》
阅读原文
CRISPR Patent Fight Now a Winner-Take-All Match
但是由于这项发明的日期，这样来说，他们通常是使用公共税收或者慈善基金等从事研究和发明工作。这场备受瞩目的法律斗争最终可能会反应出大学不好的一面。这两年张锋不断在《细胞》、毕竟，
2012年，