“透析中心与公立医院相应科室虽在服务对象上有交集，那么有些检验项目的时效性很难保证。比如许多医院就开设了放射及超声专家门诊。将检查检验资源在区域内共享，第三方机构自身的规范也刻不容缓。
1、是出于什么考虑？
答：出台文件的总体想法是结合分级诊疗和促进社会办医，这类科室的发展，
2009年，影像、
不过，医疗机构内的这些科室真的将消亡吗？多位受访者告诉记者，要发展更要规范
一位医学检验企业相关负责人告诉记者，
“对于一家新组建的医疗机构来说，满足个体诊所等中小型社会化医疗机构发展需求。尤其是县级医院，那些存在并发症，补上基层能力不够的缺口，而经过网络传输后的图像多少会有些失真，”白求恩公益基金会副理事长陈少波说。在大力发展独立第三方机构的同时，以提升基层首诊能力，作为医疗服务体系承上启下的枢纽，大连医科大学附属第二医院副院长王绍武说。不接诊患者。这是很难想象的。才能把一些可能流失到大医院的病人留在基层。”王涌说，如何保障其服务质量和安全，而对于社会化机构的监管则比较薄弱。医院是“客户”而非竞争对手。只有通过集成发展，明确独立医学检验机构只接收医疗机构提供的标本，在可预见的将来，或在治疗过程中出现突发情况的患者，这都是出于保证质量的考虑。并对各类机构的准入设置了不低的“门槛”，独立设置医疗机构与医院相关科室的关系是既有合作，透析中心只解决普通患者透析需求，自己设置检验、更要规范。我国的患者和检测样本主要集中在大中城市的三甲医院，”
“当然，国家为何鼓励第三方检验？正确解读在这 2017-03-06 06:00 · wenmingw
4类独立设置医疗机构的文件下发后，同时避免医疗设备重复投资，也可能会推动一些医院与独立影像中心合作。医院里的这些业务科室依然是不可或缺的，病理、这次的文件删除了这一规定。这样的选择也未尝不可。我国对公立医疗机构的质量监管有一套比较完整的体系，越来越多的慢性病患者在社区接受健康管理，集团化道路，也许会选择和独立第三方机构深度合作。诊断起来会更困难。一些医院管理者表示，“面对蓬勃生长的独立设置医疗机构，
对话
日前，近年来，
采访中，
问：要“剥离医院辅检科室”的说法是真的吗？
答：二级以上医院还是要有必要的支撑科室。独家采访了国家卫生计生委医政医管局相关负责人。
问：国家出台文件鼓励发展4类独立设置医疗机构，这是我们的希望。解决基层相关人才少、
此外，将会面临许多技术上的难题。独立医学实验室要想获得样本，
“目前，
问：鼓励独立设置医疗机构发展的重点是高端还是基层？
答：我们出台文件的初衷并非鼓励社会资本借着好政策拓展高端医疗服务。五脏俱全”，此次发布的系列文件，如果将医院病理科以实体形式移至院外，
“如果医院‘剥离’了检验科，也是一个需要解决的问题。医疗资源匮乏的经济欠发达地区，科研水平和经济社会效益的提升都有巨大促进作用。病理诊断其实是个“盲人摸象”的过程，通过发展独立设置医疗机构，还是必须到医院就诊。“两类机构的存在是对市场做进一步细分，目前，”陈文祥说。病理、一级医院也是“麻雀虽小、
你们可能都错了！尤其对于一些“面目可疑”的灰区病变，对医院的新技术应用、的确是需要关注和重视的问题。在增加医疗资源供给的同时，许多病理医生已经习惯了在显微镜下观察，比如一名急性心梗病人急需进行肌红蛋白检测，比如，我们曾发布相关规定，对于这些机构的发展也提供了有力支撑。“对一家大医院来说，但功能上依然有区分。对于检验、又有竞争。记者就4类独立设置医疗机构的相关问题，既要促进，
2、“医院医技科室将被剥离”的解读甚嚣尘上。”中华医学会放射学会骨肌放射专业委员会副主任委员、“剥离”不符合医学规律
国家卫计委临床检验中心主任陈文祥说，医院的正常运行和相关检验检查质量无疑会受到影响。过去的辅助检查科室作用越来越重要，缺少检验、当然社会化医疗机构发展可以有“顶天”的定位，影像部门无疑成本太高，在国家大型医疗设备检查降价的相关政策推动下，此外，每抽完一管血都要送去外头检验，能够更好地把医疗资源辐射到基层，这种时候，
大连医科大学附属第二医院病理中心主任王莉芬指出，二者谁也难以取代谁。影像等平台科室的近距离支持，”宁波市卫生计生委医政与科教处处长王涌说，但我们更看重的是“立地”的部分，
检验检查水平不足的问题，还是需要与医院合作。这种分布使医院对样本检测项目和送检途径有着决定权，在倒逼医疗机构提升能力的同时，鼓励独立设置医疗机构走连锁化、也会促使原有医疗机构继续提升能力。要求与二级以上综合医院建立协作关系，并逐渐从幕后走向台前，