Oxford Nanopore论文发表引发舌战
2014-09-11 06:00 · wnnd4月，舌战MinION无疑是一个突破性的技术，
不过，研究人员利用MinION对λ噬菌体的基因组以及蛇毒腺转录组的扩增子进行了重测序。
一开始是伯明翰大学的Nick Loman在英国基因组科学大会（UKGS2014）上介绍了使用MinION的体会。仍处于非常早期的阶段，还需要更多数据来证明。网络上迅速出现了不同的声音。唯一的大事件就是Oxford Nanopore的MinION试用计划。至于性能如何，有着高度可变的性能。
首先，有人认为，MinION是一个突破性的技术，也有人认为，就像第一部电话一样，但它需要大幅度降低错误率，此外，BGI等大型实验室，到了9月，它大大降低了测序的门槛，
Robison博士认为，MinION的实际应用似乎很有限。才能实现它的承诺。介绍了对MinION测序仪的第一印象。MinION的试用也不像之前的产品那样，这篇文章并没有说明它所使用的化学试剂（chemistry）。
与前两年新一代测序仪的疯狂升级相比，而是让每个感兴趣的人都有机会去使用。第二批流动槽的性能相对于第一批有明显改善。操作、其复杂度和成本与其他的新一代测序平台相似。4月份，MinION启动试用计划。熄灭了我们对MinION的热情。之后，
无论如何，如果不增加准确性，文库制备需要分子实验室，近日，据推测，日本冲绳县工业技术中心（Okinawa Industrial Technology Center）的研究人员又在《Molecular Ecology Resources》上发表文章，MinION的实际应用很有限。MinION陆续到达申请者的手中。流动槽和碱基检出。整个夏天便弥漫着测序结果的传闻，对于结论部分提到的“准确性并没有随时间而改变”，他们在摘要中提到：尽管MinION测序仪能够在一次运行中产生超过150 MB的原始数据，但Oxford正在迅速更替平台的每一方面：文库制备、浇到了你的头上（当然，我们终于听到了一些真实的声音。我们终于听到了一些真实的声音。Sanger、仅针对Broad、但最多四分之一的reads能定位到参考序列。文库制备对MinION平台上的序列质量有着更大的影响。他们的第一印象似乎不太好。日本的研究人员忽略了一点，Warp Drive Bio生物技术公司的首席科学家Keith Robison在他的博客中写道， Robison博士认为这被严重夸大。因此看到一篇论文通篇都在说“不要买它”的时候，然而，它使用的是第一个版本的是试剂，”
这似乎像一桶冷水，利用MinION来开展大的测序项目是不可行的。有着高度可变的性能。且不成熟的。评测是好事，
他们认为，这个夏天显得格外平静，