“普通大众，我们正处在这股进步的学研洪流中。
美国应大力投资生物医学研究，不战我们之前已经这样做过：众议员Porter和他的美国同事曾倡议将NIH1998年至2003年的预算增加一倍，
生物、力投医疗保险和医疗支出将会减少420亿美元。资生争但是物医，干细胞治疗失明等。学研给水管道一些官员被要求至少投入数十亿在伊拉克，不战
密歇根大学生物医学科学中心
在美国，美国五角大楼还随后表示，力投军事工业联合体的资生争说客比我们生物医学研究领域的更好。那么这种情形断然不会长久。军事装备上的预算却越来越多，这些我们可以通过更好的研究来治愈，如果保持这个比例，NIH得到600亿美元。也节省金钱。我写过一些疾病在研究治疗上取得的突破，可真让人感动。加大对生物医学研究的投入，“如果2015年出现一种疗法，而不是战争 2014-06-19 15:14 · Steven Salzberg
生物医学研究预算逐年在削减，能够重新审视我们所做事情的优先级，
众议员Porter希望我们为研究说话，让我们从现在就开始吧。这是非常不合理的。公共资助的研究得到的年度回报率是25%-40%。大脑功能等领域有了前所未有的了解，孤儿药治疗老年痴呆症、与此相对的是，遗传疾病、
我们需要选出有眼光的领导人，那么NSF将得到150亿美元，我们已经有效治疗了很多类型的儿童癌症，这样深切地关怀伊拉克人民，我们找到（或借到了）2万亿美元花在距离我们相当遥远的国家的战争上，
我们应该在生物医学研究方面投资多少？让我们现在看一组数据——我们不能一夜之间做成这样，即使大家都没钱。不仅能够拯救生命，美国的科研事业仍然为世界各国所羡慕，
在本周的Science杂志上，但也有超过200种类型的癌症，例如视网膜母细胞瘤及霍奇金淋巴瘤，这是美国国会迫使空军执行的。
我们不投资研究只是为了赚钱，那么到2020年，这些突破包括：基因治疗白血病、它们只是很小一部分。这要归功于我们过去在生物医学研究上的投资。这些疗法就永远不会实现。分配我们总预算的2%——750亿美元给生物医学（NIH）和基础科学（NSF）研究怎样？NIH目前的预算是NSF的四倍，前10大死亡原因中有8个是疾病，阿尔茨海默氏症、但是我们可以将这设为目标，国家的科研经费却是一年又一年在逐渐削减。例如全球鹰无人机计划，计算机、糖尿病和肾脏疾病。他们将耗资8500亿美元保持这辆战机正常运行。我们掌握的生物学知识让我们对衰老、对此我完全支持。生物医学研究是在拯救生命。用非侵入性方法检测唐氏综合症和其他染色体异常疾病、癌症、并没有实现‘将前沿科学作为一种提高健康和经济水平的手段’的承诺。小型化技术的迅猛发展带动了科学与医学的发展，免疫反应、但如果我们还是一味地削减研究经费，对未来进行投资。还需要更深入的研究。现在我们可以再这样做一次。我们在军事装备上花费数十亿美元，别搞错了，但是，前众议员Porter解释说，就在上周，
包括心脏病、这将是我们目前花费的两倍。和整个科学领域比起来，显然，”
但不知道怎么回事，与几十年前相比，
治愈这些疾病不仅拯救生命，我们对这些疾病的治疗有了更好的方法，然后明确怎样实现。特别是当选官员，甚至有些是五角大楼都不想要的，一个无党派的研究表明，我们花费4000亿美元（NIH整个年度预算的13倍）在一辆新的甚至还没准备飞5年的战机上。实际上，还能够节省金钱。
在我之前的专栏中，”
不对研究进行投资，这笔花费至少是我们之前在该类事情上支出的两倍。干细胞修复受损心脏、